Este "Estilo" es "Tradicional"?

Muchas veces me he cuestionado y me han cuestionado sobre si el estilo Shaolin Szu Ch'uan Shu es tradicional o no.

Empecemos con un poco de historia ...

Las AMCh tienen muchos siglos de antigüedad, y nacieron en tiempos donde los valores, usos y costumbres eran totalmente diferentes ... tal es así que matar por honor (por ejemplo) no sólo no era punible sino que estaba bien visto ...

Aclarado este punto, vemos también que las Artes Marciales nacidas en Shaolin tuvieron su época de prohibición y persecución, a Ta punto que se intento matar a todos los Maestros y altos exponentes de dichas artes.

Por lo que un estilo con generaciones de trascendencia dejó abruptamente de existir (o así parecio) y comenzó a transmitirse de forma secreta y clandestina.

Esta última palabra (clandestina) tuvo implicaciones que obligaron al ocultamiento de los árboles genealógicos de dichas artes (por miedo a la persecución) y promovieron la enseñanza en células, grupos, clanes, sectas, triadas o familias totalmente independientes.

Por lo tanto cabe al menos plantear la inquietud acerca de si los estilos que actualmente llamamos "Tradicionales" por tener los ancestros y Maestros claramente definidos con nombres, fechas y árboles genealógicos son reales ...

En mi caso en particular prefiero decir que nuestro estilo de Kung Fu es tradicional por respetar las tradiciones que caracterizan a todo AMCh, y estas tradiciones son la transmicion directa del arte de Maestro a alumno (o discipulo), la estructura en "familias" (Joven y antigua), el contenido teórico adecuado y no sólo la repetición sistemática de los movimientos, la efectividad en la aplicación en la defensa personal, la riqueza y versatilidad necesaria para ser un verdadero AMCh, por enumerar solo algunas.

En este punto (al menos para mí) la definición de Arte Marcial Tradicional ya deja de ser "blanco o negro" y se tiñe de innumerables grises.