Y seguimos con planteos de necios marcialistas ...

Los monjes Shaolin se supone que enseñaron las “técnicas correctas” de Artes Marciales a los chinos.

¿Y qué hicieron los chinos con esas técnicas que ya eran “correctas”?

Las cambiaron.

Los chinos enseñaron sus “técnicas correctas” de Artes Marciales a los habitantes de la isla de Okinawa.

Los okinawenses las cambiaron (y crearon el karate).

Los okinawenses enseñaron las “técnicas correctas” del karate a los japoneses.

Y los japoneses las cambiaron.

Los japoneses les enseñaron las “técnicas correctas” del karate a los coreanos, a los americanos y a todo el mundo.

Algunos, como los coreanos, las cambiaron, creando estilos como tang soo do, y el taekwondo.

Pero el resto del mundo sigue con las mismas técnicas sin atreverse a cambiarlas, porque “son correctas, milenarias, probadas, y eternas”.

Cada “estilo” de Arte Marcial es la interpretación personal de su fundador, quien lo adaptó para sí mismo.

Pero hay recordar que: no somos esos fundadores.

Según se dice, Bruce Lee opinaba que sólo hay un estilo de Arte Marcial: y se llama “pelear” (o ser efectivo al momento de la defensa).

Nosotros estamos de acuerdo, pero también pensamos lo opuesto: que hay miles de millones de estilos de Artes Marciales, uno por cada ser humano de este mundo.

Cada uno le pone su impronta, sus capacidades, sus experiencias y reflexiones ... en definitiva, volvemos atrás 5000 años ... a los cientos y cientos de diferentes estilos dispersos en Clanes, Triadas, Familias, Estilos ...

¿Para que seguir la discusión de "tradicional" o no?